Kurul: Kurulumuz KTFF Tahkim Kurulu Talimatı’nın 13’üncü maddesi gereği bugün üç üyenin katılımı ile toplanmıştır. KTFF Tahkim Kurulu Talimatı Madde 14’e göre kurul incelemesini kural olarak dosya üzerinde yapar. Bununla birlikte Kurul, gerekli görürse bilgi ve belge istenmesine, sair incelemeye ve yargılamanın duruşmalı yapılmasına karar verebilir. Bugün toplantıya katılan üyelerin ortak görüşü ışığında huzurumuzdaki başvuruyu duruşması yapılmaksızın dosya üzerinde yapmaya karar vermiştir. Bu hususta bulgu yaparız. Bu bulgumuzda Serdarlı GB’nin bugün huzurumuzdaki mesele ile ilgili olarak KTFF Tahkim kurulu Talimatı’nın 12’nci maddesi ışığında yazılı bir cevap vermediğini de göz önünde bulundurduk.

Huzurumuzdaki müracaat Çetinkaya TSK tarafından 06 Mayıs 2015 tarihinde oynanan Çetinkaya TSK-Serdarlı GB K-Pet Süper Lig Play-Out Grubu (7394) maç numaralı karşılaşmaya ilişkin olarak KTFF Yönetim Kuruluna 07.05.2015 tarihinde yapmış oldukları itiraz dilekçelerine ilişkin olarak KTFF Yönetim Kurulu’nun 07.05.2015 tarih ve YK-34/2014-2015 sayılı Genelge kararına ilişkin olarak 08.05.2015 tarihinde vermiş olduğu karardan yapılmaktadır.

KTFF Yönetim Kurulu 07.05.2015 tarihli toplantısında Çetinkaya TSK’nınSerdarlı GB futbol takımının KTFF Müsabaka Talimatı'nın 26(1)(a) bendine aykırı hareket ederek Serdarlı GB futbol takımı oyuncuarının ve/veya teknik heyetlerinin ve/veya yöneticilerinin ikinci yarı müsabaka alanına gelmemeleri ve/veya sahayı terkederek müsabakanın tamamlamasını engellediği yönündeki müracaatını reddetmiştir.

KTFF Talimatının 26’ncı maddesi Puan Sı·lı·nmesı·, Lı·gden C¸ıkarılma ve Alt Ku¨meye I·ndirme’yi düzenlemekte olup konumuzla ilgili 1(a) maddesi şöyledir:

“Bir lig devresinde mu¨sabaka kıyafeti ile belirlenen ve ilan olunan saatte sahaya gelmeyen,Mu¨sabakanın yapılacagˆı sahayı hazırlamayan ev sahibi takım veya Mu¨sabakaya gelmeyen veya Mu¨sabaka sahasına gelmekle beraber mu¨sabakaya c¸ıkmayan veya bas¸lamıs¸ bir mu¨sabakayı terk eden A takımlar ic¸in;

aa) I·lgili kulu¨p hakkında hu¨kmen magˆlubiyet kararı ile birlikte eksi 3 puan cezası,

bb) I·lgili mu¨sabaka ic¸in tayin edilen Hakemlerin masraflarının ilgili kulu¨p tarafından o¨denmesi,

cc) I·lgili kulu¨be her ihlal ic¸in KTFF’na 5 asgari u¨cret para cezası o¨demek zorundadır.”

Yani bas¸lamıs¸ bir mu¨sabakayı terk eden takım hakkında hu¨kmen magˆlubiyet kararı verilmekle beraber ayrıca eksi 3 puan silinmesi gerektiği açıklıkla düzenlenmektedir. Maddenin devamında ise bu müeyyidelere ilaveten ilgili kulu¨bün, hakemlerin masrafları ile KTFF’ye 5 asgari ücret ödemesi gerekmektedir. Bu madde KTFF Yönetim Kuruluna takdir hakkı vermemektedir.

Huzurumuzdaki meseledeki Hakem Ve Gözlemci Raporları incelendiği zaman Serdarlı GB’nin karşılaşmanın 2’nci yarısına çıkmayarak karşılaşmanın, hakem tarafından tatil edildiği hususunda bulgu yaparız.Bu yukarıda belirttiklerimiz ışığında Çetinkaya TSK bu konudaki itiraz/istinafında haklı olduğu yönünde bulgu yaparız.

KTFF Yönetim Kurulu 07.05.2015 tarihli toplantısında Çetinkaya TSK’nın 4 sarı kartlı bir futbolcunun Serdarlı B tarafından oynatıldığından dolayı KTFF Müsabaka Talimatı'nın 24’üncü maddesinin öngördüğü müeyyidenin uygulanması yönündeki müracaatını kabul ederek Çetinkaya TSK-Serdarlı GB karşılaşmasının Çetinkaya TSK lehine 3-0 hükmen galibiyetle tescillenmesine karar vermiştir. Çetinkaya TSK bu karara ilişkin olarak KTFF Müsabaka Talimatı’nın 25(3) maddesine dayanarak bu konuda KTFF Yönetim Kurulu’nun hükmen mağlubiyet kararı vermeye yetkili olmadığı bu konudaki tek yetkili kurulunun Disiplin Kurulu olduğunu iddia etmektedir. KTFF Müsabaka Talimatı’nın 24’üncü maddesi Hükmen Yenik Sayılma Hallerini düzenlemekte olup bu maddenin (f) bendi Herhangi bir sebeple cezalı veya idari tedbirli olan futbolcu veya futbolcuların müsabaka isim listesine yazılması halinde hükmen yenik sayılacağını belirtmektedir. Yine KTFF Müsabaka Talimatı’nın 25’inci maddesi Hükmen Mağlubiyet Sürecinde Uygulanacak Usul VeSonuçları düzenlemekte olup bu maddenin (3)’üncü bendinde KTFF Müsabaka Talimatının 22. maddesi ve 24. maddesinin “g” bendi kapsamı dışında kalan hükmen mağlubiyet kararlarını vermeye Disiplin Kurullarının yetkili olduğunu düzenlemektedir. Bu yukarıda belirttiklerimiz ışığında Çetinkaya TSK bu konudaki itiraz/istinafında haklı olduğu yönünde bulgu yapmakla birlikte yukarıda 26(1)(a) maddesi altında hükmen mağlubiyet cezası verilmesi gerektiğini dikkate aldığımız zaman bu meselede yetkisiz karar verilmesini Çetinkaya TSK’nın haklarını haleldar edici nitelikte olmadığı, play-out karşılaşmalarının yarın oynanacağı gerçeği de dikkate alındığı zaman bu ihlalle ilgili herhangibir karar üretmeyi uygun görmeyiz.

Tüm yukarıda belirttiklerimiz ve vardığımız bulgular ışığındaÇetinkaya TSK tarafından 06 Mayıs 2015 tarihinde oynanan Çetinkaya TSK-Serdarlı GB K-Pet Süper Lig Play-Out Grubu (7394) maç numaralı karşılaşmaya ilişkin olarak KTFF Yönetim Kuruluna 07.05.2015 tarihinde yapmış oldukları itiraz dilekçelerine ilişkin olarak KTFF Yönetim Kurulu’nun 07.05.2015 tarih ve YK-34/2014-2015 sayılı Genelge kararına ilişkin olarak 08.05.2015 tarihinde vermiş olduğu karardan yapılan istinaf/itiraz kabul edilerek;

a.      Çetinkaya TSK – Serdalı GB karşılaşmasının Çetinkaya TSK lehine 3-0 hükmen galibiyetle tescillenmesine.

b.      Serdarlı GB’nin 3 puanının silinmesine.

c.       Çetinkaya TSK – Serdalı GB karşılaşmasıic¸in tayin edilen hakemlerinin masraflarının Serdarlı GBtarafından o¨denmesine,

d.      Serdarlı GB’nin 5 asgari ücret ödemesine, oybirliği ile karar veririz.

Bu verdiğimiz karar ışığında Çetinkaya TSK tarafından KTFF Tahkim Kurulu Talimatı’nın 23’üncü maddesi altında yaptığı uygulamanın durdurulması yönündeki müracaatı incelemeye gerek kalmamıştır.

Süleyman Özsoylular (Üye)
Özlem Kocagöz (Üye)

İsmail Bektaş (Üye)