|
|
|
Sayı: TK-02/2012-2013
Tarih: 30.01.2013
Saat: 16.30
Toplantıya katılanlar:
Osman T. Enginsoy
Süleyman Özsoylular
Özlem Kocagöz
Konu: Teknik Direktör Mehmet Bolkan İle Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü Arasında İmzalanan 01.08.2012 Tarihli Teknik Direktör Ve Antrenör Sözleşmesi’nin Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü Tarafından Tek Taraflı Fesh Edilmesi Neticesinde Tarafların KTFF Yönetim Kurulu’na Yapmış Oldukları Dilekçeler Işığında KTFF Yönetim Kurulu’nun 13.12.2012 Tarih ve YK-29/2012-2013 Sayılı Genelge Kararına Teknik Direktör Mehmet Bolkan adına Avukat Mustafa B. Asena Tarafından 17.12.2012 Tarihinde Yapılan İtiraz/İstinaf.
Mesele ile ilgili olgular özetle şöyledir:
25.11.2012 tarihinde Girne 20 Temmuz Stadında oynanan Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü ile Cihangir Gençlik Spor Kulubü arasında oynanan Süper Lig karşılaşmasının 18’inci dakikasında oyunun durduğu bir anda maçın 4’üncü hakemi Alkın Gedikoğlu’nun karşılaşmanın orta hakemini yanına çağırarak Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın Cihangir GSK yedek kulubesine doğru “SAHTEKAR” dediğini ve sonrasında hem Cihangir GSK Teknik Direktörü Fırat Canova hemde Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü Teknik Direktörü Mehmet Bolkan’ın birbirlerine el ve kol hareketleri ile saldırgan ve agresif hareketler sergileyerek sataşmaları ve tüm uyarılara rağmen yatışmamaları dolayısıyle karşılaşmanın orta hakemi tarafından oyun alanının çevreleyen tellerin dışına göndererek oyundan ihraç edildiler. 28.11.2012 tarihinde toplanan KTFF Disiplin Kurulu’da maçta yaşanan bu olaylar nedeniyle Teknik Direktör Mehmet Bolkan’a 2 maç yine Teknik Direktör Fırat Canova’ya ise 1 maç ceza vermiştir. Verilen cezalara itiraz yapılmadığı nedeniyle bu cezalar kesinleşmiştir.
25.11.2012 tarihinde yaşanan bu olaylar nedeniyle Türk Ocağı Spor Kulubü 27.11.2012 tarihinde KTFF’ye göndermiş olduğu bir yazıyla kısaca Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın özellikle Cihangir Spor Kulubü Teknik Direktörü Fırat Canova’ya karşı sportmence ve centilmence davranmadığı ve spotmence ve centilmence davranmak için hiç bir çapa sarf etmediği ayrıca bu güne kadar Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü – Çetinkaya TSK maçı dahil müsabaka sonucuna ve müsabaka yönetenlere saygılı davranmadığı ve en önemlisi Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü – Cihangir GSK maçında müsabakadan men edildiği ve bu olaylara kusuru ile sebebiyet verdiği için yönetim kurulu olarak 25.11.2012 Pazar günü 16:30- 18:00 saatleri arasında Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü yönetim kurulu odasında yapmış oldukları yönetim kurulu toplantısı neticesinde Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ı Kulübün manevi şahsiyetine zarar verdiği, bu güne değin sergilediği tutum davranış ve söylemeleriyle ağır bir şekilde kulube zarar verdiği, kulubün uğramış olduğu zararın ve zararların Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın şahsen kendi kusur ve ihmali ile meydana geldiği, özellikle saha içerisine kişiler ile olan şahsi sorunlarını ve problemlerini taşıması nedeniyle sorumlu olduğu neden ile ve işbu nedenle öncelikle Teknik Direktör Mehmet Bolkan’a teknik adamların görevleri ile bağdaşmayan hal ve tavırlarda bulunduğu, müsabakadan men Cezası almış olduğu, sportmen ve centilmenlik dışı hareketlerde bulunduğu veya centilmence davranmadığından dolayı yönetim kurulu olarak 15,000.-TL para cezası verilmesine karar verilmesine ilaveten müsabakadan men edilmiş olduğu cihetle işbu yazının fesih ihbarı yerine geçmesini talep ederek Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın görevine son verdiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Teknik Direktör Mehmet Bolkan’da 26.11.2012 tarihinde KTFF’ye muhatap gönderiş olduğu bir yazı ile Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü ile 01.08.2012 tarihi itibariyle imza ettikleri sözleşme gereği aylık 3,000.-TL ve tek taraflı fesih halinde ise kendisine 10,000.-TL ödenmesi gerektiğini sözleşmesinin fesih edilmesi dolayısıyla 10,000.-TL tazminat ve 25 günlük alacağının tarafına ödenmesini, yapılan sözleşme gereği kendisine kulüp tarafından verilen para cezasının ise geçersiz olduğunu bildirerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
12.12.2012 tarihinde toplanan KTFF Yönetim Kurulu ise, 13.12.2012 tarih ve YK-29/2012-2013 sayılı genelgesinde Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın 26.11.2012 tarihli ve Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü’nün 27.11.2012 tarihli yapmış oldukları dilekçeleri inceledikten sonra aşağıdaki kararı almıştır. Şöyle ki:
“ a) Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü ile Teknik Direktör Mehmet Bolkan arasında akdedilmiş olan 01.08.2012 tarihli Teknik Direktör ve Antrenör Sözleşmesinin Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü tarafından tek taraflı olarak fesih edilmiş olmasının Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın Türk Ocağı Limasol-Cihangir GSK müsabakasında oyundan ihraç edildiği ve akabinde de 2 (iki) maç müsabakadan men cezası almış olmasından dolayı Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde 17 (a) (bb) fıkrasına aykırı hareket ettiği ve yine ilgili hareketlerin Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde 14 (c) (j) ve Centilmenlik Talimatının 6 (a) (b) ve (c) maddesine de aykırılık oluşturmasına istinaden kulüp tarafından yapılan fesihin haklı bir fesih olduğuna ve Teknik Direktör Mehmet Bolkan tarafından Yönetim Kurulumuza yapılan ilgili sözleşme gereği kendisine 10.000 TL (on bin) tazminat ödenmesini içeren talebin de söz konusu fesihin haklı bulunması nedeni ile reddedilmesine;
b) Yine Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü tarafından yapılan başvuruda belirtilen Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın müsabakadan men cezası almış olduğu, sportmenlik dışı hareketlerde bulunduğu ve centilmence davranmadığından dolayı Teknik Direktör Mehmet Bolkan’a kulüp tarafından verilen 15.000 TL’lik (on beş bin) para cezasının ancak kulübün uğramış olduğu zarar ziyanın ve miktarının ispatlanması halinde verilebileceği ve yapılan başvuruda ise ilgili kulübün uğramış olduğu zarar ziyanla ilgili olarak herhangi bir tafsilat verilmediği ve söz konusu 15.000 TL’lik (on beş bin) zararında ispatlanamadığı nedeniyle kulüp tarafından yapılan verilen para cezasının da reddilmesine;
c) Yine Teknik Direktör Mehmet Bolkan tarafından yapılan başvuruda belirtilen 25 günlük alacağının olduğu iddiasında da haklı olduğundan, kulüp tarafından bu alacağın Teknik Direktör Mehmet Bolkan’a ödenmesine; ”
Bu karardan memnun olmayan Teknik Direktör Mehmet Bolkan huzurumuzdaki itiraz/istinaf’ı dosyamış olup konu itiraz/istinafın duruşması 09.01.2013 tarihinde yapılmış olup tarafların beyanları tarafımızdan tetkik ve tezekkür edilmiştir.
Avukat Mustafa Asena’nın itiraz/istinaf sebeplerini incelemeye geçmeden önce Teknik Yönetici ve Öğretici Talımatı’nın incelenmesi gerekmektedir. Taraflar arasında imza edilen 01.08.2012 tarihli sözleşme incelendiği zaman 4 sayfa halinde tanzim edildiği görülmektedir. Sözkonusu sözleşmenin 2 sayfasında ise “bu belgeyi müştereken imzalayan bizler, bu sözlşemede yazılı konu ve hususları tamamen okuduğumuzu; Teknik Yönetici ve Öğretici Yönetmeliğinin diğer hükümlerini bildiğimizi, yönetmelikleri yüklediği vecibeleri eksiksiz yerine getireceğimizi, Kıbıs Türk Futbol Federasyonu Tüzük ve Yönetmeliklerine uyacağımızı kabul ettiğimizi beyan ve kabul ederiz. İhtilaf halinde KTFF kurullarınca verilecek kararlara uyacağımızı kabul ederiz.” yazmaktadır. Bu yazılandan da anlaşılacağı üzere özellikle Teknik Yönetici ve Öğretici Talimatı’nın bu sözleşmenin ve/veya genel olarak Teknik Direktör ve Antrenör Sözleşmelerinin esasını teşkil ettiği görülmektedir.
KTFF Teknik Yönetici ve Öğretici Talimatı Madde 26 Sözleşme Fesihlerini düzenlemekte olup bu maddenin (c) fıkrası konumuza ışık tutması açısında çok önemlidir. Madde 26(c) aynen şöyledir:
“Madde 26 - SÖZLEŞME FESİHLERİ
c) Teknik Yönetici ve Öğreticilerin Federasyonca cezalandırılmaları halinde kulübün tek taraflı fesih hakkı doğar ve 19. Maddenin (c ) fıkrası uygulanmaz. ”
İlgili talimat maddesinden anlaşılacağı üzere Teknik Yöneti ve Öğreticilerin Federasyonca cezaladırılmaları halinde kulubün tek taraflı fesih hakkı doğmaktadır. Huzurumuzdaki meselede Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın 25.11.2012 tarihli maç dolayısıyle KTFF Disiplin Kurulu tarafından 2 maç cezalandırıldığı bir gerçektir.
Bu noktadan olmak üzere KTFF Yönetim Kurulu’nun istinafa konu kararı incelendiği zaman Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü ile Teknik Direktör Mehmet Bolkan arasında akdedilmiş olan 01.08.2012 tarihli Teknik Direktör ve Antrenör Sözleşmesinin Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü tarafından tek taraflı olarak fesih edilmiş olmasının haklı fesih olduğu hususunda karar verirken Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde 14 (c) (j) ve Madde 17 (a) (bb) ile Centilmen Lig Talimatının 6 (a) (b) ve (c) maddesine aykırılık dışında direkt olarak atıfta bulunulmamış olmasına rağmen zimni olarak KTFF Teknik Yönetici ve Öğretici Talimatı Madde 26(c)’ye dayanıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyle bu noktada KTFF Yönetim Kurulu’nun 13.12.2012 tarih ve YK-29/2012-2013 sayılı genelgesinde Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın 26.11.2012 tarihli ve Türk Ocağı Limasol Spor Kulübü’nün 27.11.2012 tarihli yapmış oldukları dilekçeleri inceledikten sonra almış olduğu kararda herhangibir hata olmadığı yönünde bulgu yaparız. Bu vardığımız bulgu ışığında huzurumuzdaki itiraz/istinafın reddilmesi hususunda karar veririz.
Bu yönde karar vermemize rağmen konunun esasını incelemeye gerek yoktur. Ancak bu konunun kamuoyunun gündemini meşgul etmesi dolayısıyle sonucu değiştirmemekle konunun esasını incelemeyi uygun gördük.
İtiraz/istinaf sebeplerinden “d” maddesi gereği Avukat Mustafa B. Asena Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı’nın 24’üncü maddesine dayanarak işbu talimatın 02.11.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, sözkonusu sözleşmenin ise 01.08.2012 tarihinde yapıldığını, işbu talimatın geriye dönük olarak sözkonusu sözleşmeye uygulanamayacağını dolayısıyle de gerek Türk Ocağı Limasol Spor Kulubünün tek taraflı fesih kararında gerekse KTFF Yönetim Kurulu Kararında bu talimata atıfta bulunularak aleyhine karar üretilemeyeceğini iddia etmektedir. KTFF Yönetim Kurulunun resmi web sitesinde yayınlanan KTFF Yönetim Kurulu Kararları sayfasında 02.11.2012 tarihli kararları incelendiği zaman ilgi talimatın yeni bir talimat olmadığı anlaşılmaktadır. Çünkü 02.11.2012 tarihli Yönetim Kurulu Kararında ilgili talimatın 10(b)(c) maddelerinde tadilat yapıldığı görülmektedir. Yine KTFF nezdinde yaptığımız araştırmada Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı’nın 06.06.2011 tarihinde yürürlüğe girdiğini tespit ettiğimizden Avukat Mustafa B. Asena’nın bu yöndeki itiraz/istinafını red ve iptal ederiz.
İtiraz/istinaf “c” paragrafında Avukat Mustafa B. Asena, Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde 17(a)(bb)’ye aykırı bir hareketin olmadığını, Teknik Direktör Mehmet Bolkan’a müsabakadan men cezası verilemeyeceğini, teknik direktör olması hasebiyle kendisine hak mahrumiyeti cezası verilebileceğini iddia etmektedir.
Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde 17 Kulublerin Fesih Hakkını düzenlemekte olup bu maddenin (a)(bb) aynen şöyledir:
“ Madde 26 – KULUBLERİN FESİH HAKKI
bb) Teknik adamın en az üç ay müddetle kesinleşmiş hak mahrumiyeti veya müsabakadan men cezası almış olması. ”
Bu maddeden anlaşılacağı üzere teknik adama ve/veya teknik direktöre müsabakadan men cezası verilebileceği açıkca belirtilmektedir. Kaldı ki Teknik Direktör Mehmet Bolkan KTFF Disiplin Kurulu tarafından 2 maç müsabakadan men cezasına da itiraz etmemiş ve bu ceza kesinleşmiştir. Dolayısıyle Avukat Mustafa B. Asena’nın bu yöndeki iddialarını reddederiz.
Avukat Mustafa B. Asena, bu konuyla ilgili Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde 17(a)(bb)’de yer alan VEYA bağlacının ayrı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini bu fıkradan murad edilenin teknik adamın en az kesinleşmiş 3 ay hak mahrumiyeti veya 3 ay müsabakadan men cezası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu meselede Teknik Direktör Mehmet Bolkan’a 2 maç men cezası verildiği için bunun fesih sebebi olamayacağını iddia etmiştir. Federasyonu temsilen bulunan Avukat Şifa Kırmızıgil ise bu iddianın tersi iddiada bulunmuştur.
Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde 17(a)(bb) incelendiği zaman 2 farklı düzenleme bulunmaktadır. Zaten “Hak Mahrumiyeti” ve “Müsabakalardan Men Cezası” KTFF Disiplin Kurulu Talimatının 90 ve 92’nci maddelerinde düzenlenmiştir. Bu sebeple gerek Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü gerekse KTFF Yönetim Kurulu kararında Teknik Direktör sözleşmesinin feshiyle ilgili kararlarında herhangibir hata olmadığı yönünde bulguya varırız. Varmış olduğumuz bulgu ışığında bu yöndeki itiraz/istinafı da reddederiz.
İtiraz/istinaf “b” paragrafında Avukat Mustafa B. Asena, Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Esasları Talimatı Madde14(c) ve (j) fıkraları ile Centilmen Lig Talimatı Madde 6 (a), (b) ve (c) maddelerine dayanarak Türk Ocağı Limasol Spor Kulubü tarafından Teknik Direktör Mehmet Bolkan’ın sözleşmesini feshedemeyeceklerini iddia etmiştrir.
Tahkim Kurulu olarak yukarıda KTFF Teknik Yönetici ve Öğretici Talimatı Madde 26’ya dayanarak gerekse itiraz/istinaf “c” paragrafı hakkında varmız olduğumuz bulgular ışığında bu istina/itiraz sebebini incelemeyi uygun görmeyiz.
Yine yukarıda varmış olduğumuz bulgular ışığında Türk Ocağı Limasol Spor Kulubünün taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız yere fesh edildiği yönündeki itiraz/istinaf sebebini de reddeder ve KTFF Yönetim Kurulu’nun Teknik Direktör Mehmet Bolkan’a 10,000.-TL ödenmesini reddeden kararını onarız.
Sonuç olarak tüm yukarıda belirtilenler ışığında KTFF Yönetim Kurulu’nun 13.12.2012 tarih ve YK-29/2012-2013 sayılı genelgesiyle yayınlanan kararla ilgili Teknik Direktör Mehmet Bolkan tarafından yapılan istinaf/itirazı reddederiz.